1989年５月１７日晚在“老人家”的家中，李鵬和姚依林投了支持票，趙紫陽和胡啟立投了反對票，喬石投棄權。
轉貼自: 亞洲時報
http://www.atchinese.com/index.p ... 6645&Itemid=110
中國官方出版物：李鵬對八九戒嚴起關鍵作用 撰文 田曉平 2006/05/17, 週三
有跡象顯示，在關於“6.4”的中共官方記錄方面，正逐漸出現一些保密缺口。一本由中國官方人民出版社發行的刊物，就披露了不少有關“六四”的秘辛。值得關注的是，該書証實了李鵬在推動戒嚴一事所起的重要角色，也間接証實了楊尚昆曾對實施戒嚴一事持保留態度。中國官方人民出版社於去年5月印行了一本名為《陳雲晚年歲月》的書。
據《陳雲晚年歲月》作者楊明偉在“後記”介紹，中共中央文獻研究室於2002年向楊交付了一項《陳雲傳》任務，作者先行寫成《陳雲晚年歲月》，目的是要趕及2005年陳雲百歲冥壽。因此，可以說這是一本帶有官方色彩的著述。過往，外界對“六四”前夕中南海高層運作的理解，每每都要依靠海外出版的《天安門真相》。這次中國官方出版社的這本書，正好可以反覆印証一些流傳海外的材料的真確性，所以其內容可謂是具有十分高的閱讀價值。
值得注意的是，這本人民出版社的刊物証實了“六四”事件中最關鍵的一幕，也即是1989年5月17日發生的“元老密會”。《陳雲晚年歲月》指出，“5月16日晚，中共中央政治局常委召開緊急會議，多數人認為，當前形勢十分嚴峻，對動亂絕不能退讓。趙紫陽堅持退讓，與多數常委的意見形成鮮明對比。第二天，中共中央政治局常委再次召開會議，多數人反對趙紫陽主張退讓的意見。會議決定對北京部分地區實行戒嚴。在這種關鍵時刻，趙紫陽要求辭職，受到嚴厲批評。
又據《陳雲晚年歲月》一書，李鵬於17日“及時地”“就16、17日中央常委會的決定和近期動亂的情況”，“向中顧委在京委員會議做了通報”。在李鵬的推動下，“鄧小平、陳雲、李先念、王震等老同志堅決支持多數常委會議的意見，擁護中央（戒嚴）的決定。”《陳雲晚年歲月》以短短200字的篇幅，透露了中共官方長期迴避的“老人干政”史實。從此書資料可見，當年的中共中央政治局常委先在5月16日晚開會，未能達成共識，但翌日晚上元老們就跨過了政治局常委，做出戒嚴的決定；其中，部份元老甚至已經宣稱“全退”，連一個官方的職位也沒有。
值得關注的是，《陳雲晚年歲月》對當時的總理李鵬的角色，有清晰的論述。據《陳雲晚年歲月》的說明，李鵬“於17日及時地向中顧委在京委員會議做了通報”，並且得到“鄧小平、陳雲、李先念、王震等老同志堅決支持”。過往中國官方發佈的記錄，每每只著重突出“趙紫陽不聽常委多數同志的意見”，企圖把責任完全推到趙的身上，但《陳雲晚年歲月》卻明確提到李鵬在事件中的關鍵影響。由於此書得到中共正式授權，其可信性可謂十分高。
可圈可點的是，中國官方在陳雲傳記中披露李鵬在“六四”中的角色，李鵬即使生氣，大概也不敢怪罪到中共元老陳雲家人頭上。《陳雲晚年歲月》另一重要的信息就是，當年的中國國家主席楊尚昆確實沒有支持戒嚴。《陳雲晚年歲月》提到，“鄧小平、陳雲、李先念、王震等老同志堅決支持”李鵬，唯獨楊尚昆不在其中。楊尚昆當時也有以中共中央政治局常委的身份參加會議。外界一直知悉，在趙紫陽出任中共中央總書記期間與及之前之後很長一段時間，中共中央決策過程歪離黨章程序，讓沒有投票權的元老參加政治局常委會議。但這次此事經由帶有官方色彩的書刊透露，卻可謂是前所未有。對“五一七”元老密會，海外一直有所流傳，但中國官方媒體一直語焉不詳。
直到2003年，官方公布的都是統一版本，由新華社發布如下：“5月16日，中共中央政治局常委召開緊急會議。
常委中多數同志認為，面對險惡的形勢，絕對不能退讓，只能更加堅決地反對動亂，制止動亂。趙紫陽不聽常委多數同志的意見，堅持退讓。5月17日，中央政治局常委開會決定在北京部分地區實行戒嚴。” 自1989年5月17日的元老秘會後，中國終於走上了實施戒嚴的不歸路。此一舉動使原已日趨疲軟的天安門廣場絕食學生情緒轉為激化，官民對峙升級，最後以坦克和達姆彈鎮壓人民的悲劇收場。近年中國官方已通過不同渠道，向外間接披露了不少有關“六四”背後的真相。除了《陳雲晚年歲月》一書外，由國務院新聞辦領導，中國外文出版發行事業局（中國國際出版集團）管理的中國網(www.china.org)，也對1989年5月17日的戒嚴決定作出說明。
該網站証實了“五一七”秘會的地方並非正常辦公地點，且確是由鄧小平主持。據指出：“下午，在住地出席中共中央政治局常委擴大會議，會上多數人認為，當前形勢十分嚴峻，決不能退讓，反對趙紫陽主張退讓的意見。會議決定對北京部份地區實行戒嚴。鄧小平發表講話，支持多數常委意見。”據此網站可知，當時確有常委對戒嚴有不同意見。
外界一直盛傳，５月１７日晚在“老人家”的家中，李鵬和姚依林投了支持票，趙紫陽和胡啟立投了反對票，喬石投棄權。必須指出，《陳雲晚年歲月》和中國網在個別關鍵史實上所作新的披露，並不意味著官方一定會解密更多關於“6.4”的真相，但這起碼可以說明一點：真相不會永遠被隱藏。
《天安門文件》摘錄
轉貼自: http://news.tvb.com/instant/n20010108_40699.htm
《天安門文件》摘錄 2001年1月8日1:19:26 PM
〈本網訊〉根據《中時電子報》披露《天安門文件》部分內容摘要如下：５月１３日黨領導商速解決示威鄧小平在家中聽取趙紫陽及楊尚昆匯報天安門示威的最新情況，這是胡耀邦忌日後，趙紫陽首次見到鄧。摘自楊尚昆友人提供的談話紀錄：
趙紫陽：「小平同志，首先向你報告我對學生運動和動亂開始的看法。４月中以來，學生運動迅速展開，我們中間所有的人，包括我在內，都在設想盡快平息動亂。但是我察覺到，學生運動有２個特色值得我們注意。
１、學生的口號是支持憲法的，他們要求民主，反對腐敗。而這些要求是符合我黨和政府的主張，我們無法拒絕。
２、運動中有極少數人是壞分子，他們來自社會各層面。如果要平息動亂，我想我們就應該回應多數人的主流意見。」
鄧小平：「很明顯，這場動亂是由少數人煽風點火引起的。」………「對話是好的，但重點是要解決問題。我們不能被人牽著鼻子走。
這場動亂拖得太久，幾乎搞了一個月，老同志都非常擔心。陳雲、彭真、先念、王震、鄧大姊（鄧穎超）和我，都很擔心。我們必須拿出決心，我一再地說，要發展首先就需要穩定。在動亂中叫我們怎麼發展？」 ５月１６日學生絕食促撤「４.２６社論」當學生在天安門廣埸絕食第４日後，中共政治局常委漏夜召開會議商討對策。以下摘節自中共「中央書記處」文件「５月１６日政治局常務委員會會議紀錄」： 趙紫陽：「學生在天安門廣場的絕食抗議進行４天了。我們曾與他們的代表對談過，而且保證重視他們、傾聽他們的意見，只要求他們結束絕食，但不管用。」
楊尚昆：「最近幾天北京像陷在無政府狀態。
所有學校的學生都在示威，有些單位的工人也上了街；運輸及許多其他事情一團混亂－—這真稱得上無政府了。」
趙紫陽：「但是５月１３日，數百名學生開始絕食抗議，他們主要訴求之一是修正４月２６日社論的官方觀點。所以，現在無法避開這個問題。我們必須修正４月２６日社論，設法化解我們與學生之間的對峙感，然後儘快化解這些事。」
李鵬：「紫陽同志，４月２６日社論的關鍵字句是引自小平同志廿五日的談話：「這是預先計畫的陰謀」，是「動亂」，「主要目的在排除中國共產黨及社會主義制度」，「全黨全國正面臨一項最嚴重的政治鬥爭」。
凡此種種皆是小平同志的原始談話，是不能更動的。」 ５月１７日上午決定北京戒嚴政治局常委會在鄧小平家中集會。除趙紫陽、李鵬、喬石、胡啟立及姚依林外，楊尚昆及薄一波也與會。在會上討論在黨內對學生處理有不同看法，亦批評在趙紫陽在出席「亞洲開發銀行」發表的言論引發學生的示威愈演愈烈。
鄧小平：「紫陽同志，你５月４日向亞銀發表的談話是轉捩點。此後學生運動持續惡化，未曾好轉。我們當然要建設社會主義民主制度，但不能操之過急，而且我們也不想要西方式的東西……我苦苦思考良久，結論是我們該召人民解放軍入城，並在北京實施戒嚴－—講更清楚點，在北京市區。戒嚴目的在一勞永逸解決動亂，讓一切恢復正常。
這是黨與政府無可推託的責任。我今天嚴肅地向政治局常委會作此建議，盼望你們能作考慮。 」
趙紫陽：「有決定總是比沒決定好。但小平同志，要我執行這項計劃有困難。對此我有許多困難。」 鄧小平：「少數服從多數！」 趙紫陽：「我遵從黨的紀律，少數的確該服從多數。」 早晨８時３０分中共黨內八大老－鄧小平、陳雲、李先念、彭真、鄧穎超、楊尚昆、薄一波、王震－與政治局常委會委員－李鵬、喬石、胡啟立、姚依林－以及軍委會成員洪學智、劉華清、秦基偉－舉行會議，正式決議宣佈北京市進入戒嚴狀態。
５月１８日堅持「４２６社論」鄧小平：「今天我們這些老同志要與你們開會，是因為我們別無選擇。常委會早就應該提出計劃，但事情一拖再拖，到今天都還沒辦法做決定。北京已亂了一個多月，在整個過程中，我們一直極為自制、容忍。」 陳雲：「……我們３人（陳雲、鄧小平、李先念）都認為，如果讓步的話，等於是承認學生們所謂的民主選舉之非法組織，亦即表示我們將容許資產階級自由化及和平演變。不讓步的話，就意謂我們堅決支持四二六社論。因此，我們無論不應有所退讓。」５月１９日趙紫陽探望廣場學生凌晨４點鐘在政治局常委的閉門會議之後，趙紫陽、李鵬分別由溫家寶及羅幹陪同抵達了天安門廣場。由於知道自己的政治生涯已經接近尾聲，趙紫陽對廣場學生發表了感性的講話，使當時在場聆聽的學生莫不熱淚盈眶。趙紫陽當時說：「我們來晚了」。
當天早晨，鄧小平召見楊尚昆，並要求他到自己的住處。鄧小平當時非常憤怒。 以下是一份當時兩人對話的備忘錄摘要，由楊尚昆的一名友人提供：鄧小平：「你知道趙紫陽到廣場發表講話了嗎？你知道他說些甚麼嗎？他邊說邊流淚，讓自己看起來像受委曲的樣子，他破壞了黨的原則、黨的紀律……」５月２１日推江澤民接替趙紫陽鄧小平再度召集了黨內老人，（以下摘自中共中央書記處的文件「１９８９年５月２１日重要會議紀錄」，這份文件是由鄧小平辦公室提供自己的紀錄文字給書記處）
鄧小平：「……在最近的動亂中，趙紫陽已經完全暴露了他的立場，他顯然站在動亂的一方，更確切的說，他造成分化，分裂黨，支持動亂，還好我們這些老人還在。趙紫陽刺激動亂，沒有理由留他，胡啟立也不適合再待在常委會裏。」 陳雲：「……先念同志已經告訴過我，上海的江澤民同志是一個合適的人選，每次我到上海，他總是來看我，我覺得他是一個謙虛的人，對黨的忠誠度高，知識面廣，在上海也搞得不錯。」 李先念：「……我注意到，在四二六社論發表以後，又是上海第一個帶頭推進黨中央的精神，江澤民隔天就召開一個一萬多人的會議，他還糾正了《世界經濟導報》的方向，真是了不起！這些舉動給他帶來了很多壓力，但他還是堅持不妥協，堅守原則。」 ６月２日早上決定解放軍清場中共黨內大老鄧小平、李先念、彭真、楊尚昆、薄一波和王震在中央政治局常委會開會，在這個緊要關頭出席的還有李鵬、喬石和姚依林。
李鵬：「昨天北京市黨委和國安部都呈送報告給中央政治局，這兩份報告有充分的證據顯示，在宣布戒嚴令後，發動這場動亂的學生是有計劃、有組織、有陰謀的佔領天安門廣場，並且把天安門廣場當作指揮中心，準備和黨、國家進行最後的攤牌，這個廣場已經變成『學生運動的中心，最後將是整個國家』。」
王震：「他媽的混蛋！他們以為自己是誰，踐踏神聖的天安門廣場這麼久！他們自找的，我們應該馬上派軍隊逮捕那些反革命分子！小平同志！人民解放軍是幹甚麼的？戒嚴部隊是幹甚麼的？他們不是光會吃飯吧！」
李鵬：「我力促我們盡快採取行動清空天安門廣場，如此才能果斷結束這場動亂和有關的麻煩。」
鄧小平：「我完全同意你，並且建議戒嚴軍隊今晚就執行清場計劃，然後在兩天內完成任務，當我們進行清場時，我們一定要清楚的向所有人民和學生解釋，盡全力勸他們，要求他們離開，但如果他們拒絕離開，他們就要為後果負責。」
轉貼自http://forums.chinatimes.com.tw/special/Tiananmen/main.htm
2001.01.07 中國時報 ５月10日
－政治局熱烈討論學運發展【中國時報: 報訊】
五月十日早晨，趙紫陽主持一項政治局會議，討論全國學生抗議活動，以及建立民主與根除政府貪污的問題。
摘要自黨中央書記處五月十日政治局會議記錄
趙紫陽：「由於黨和政府極度自制寬容的態度，以及已經比較守秩序的學生越來越理性，到目前我們已避免讓衝突升高。」
李錫銘：「我只加兩點說明：第一，許多知識份子以及一小撮外國人，涉入北京抗議事件。大學嚴格限制外國人進入，但每天仍有許多外國人出現。戈巴契夫幾天後會來訪，而這次運動的主謀視之為絕佳機會。」
「我的第二點是，我們必須嚴密觀察北京的工人，有跡象顯示他們涉入動亂行動。最嚴重的例子來自北京礦業局，他們報告昨天開始已經收到十件請願案，其中一件由二百八十人提出。六千多名礦工家庭成員迄今已有三分之一參加。」
李瑞環：「容我說幾句天津的狀況，那裡的學生總是跟北京的學生走，通常慢半步。我們對他們的立場一直很清楚：只要你們遵守憲法，你們便可以和我們對話；我們不會阻止你們遊行，但你們不能破壞社會秩序。我已告訴他們，我們會解決個別問題－從事實尋求真相。所以天津的整體情況正常；工人和平常一樣上工，人民也過正常生活。不過，我要指出的一點是，我們不能只是將這些抗議歸因於耀邦同志過世，或者一小撮煽動份子。自我們的人民共和國創立以來的四十年，我們的黨已學到一些痛苦教訓－在反右運動、文化大革命等等事件之中。從現在情況來看，再一次政治大錯誤有可能讓剩下的人民的支持全部喪失。」
薄一波：「你能不能講得更明確一點？」
李瑞環：「我從這些抗議觀察到幾個原因：第一是學生越來越不滿，加上越來越贊同民主、自由和人權觀念。第二是西方思想的影響－激進的修正主義、自由主義和虛無主義。第三是他們自中國的一小撮自由派分子獲得幕後支持。第四是敵對外國力量的秘密煽動。基於全部這些理由，我們非常需要對話。我們不能再向學生發動煽動性或敵對的宣傳了，我們也不能再使用『反黨、反社會』的標籤，知識份子和學生對這個標籤已經極度敏感，而現在，反諷的是，不論誰被貼上這個標籤，他立刻大獲同情。我們應當冷靜地觀察是什麼導致了近期人民情緒中強烈的反叛傾向，我們說不會有通貨膨脹，事實上通貨膨脹來了－人民怎能不想反叛呢？上次學生抗議後，我們開除了劉賓雁等人的黨籍，但那只增加了他們的名望；他們突然變成知名的『異議人士』。我們不應再以這種方式處理這些人，只是逮捕異議份子把他們關進監牢沒有意義，我們應當改而將他們遣送國外，不讓他們回國一段時間。」
薄一波：「我同意瑞環同志的意見。鑑於中國幅員遼闊、人口眾多而問題複雜，只有共產黨能引導國家的改革開放精神。這個事實應可給我們完全的信心，以及能力，透過和平手段平息抗議。我們應當重新肯定第十一屆中央委員會第三次全會決議的不再推行任何政治運動的政策。」
江澤民：「上海的情況在北京和天津之間。過去幾天情況已經平靜下來，我們試圖估計『世界經濟導報』修正後的結果，但結果比我們的估計還糟。」
胡啟立：「導報修正後一天，上海出現大示威，遊行隊伍高喊『把我們的導報還來』，呼籲恢復欽本立的黨籍並要求言論自由。王若望、白樺和欽本立都帶頭遊行。」
江澤民：「這些自由派分子在公眾前露面不完全是壞事。問題出在學生和其他知識份子被吸引進來之後，魚目混珠使我們的工作更加困難。」
趙紫陽：「上海黨委會處理『導報』事件倉促大意，他們自困一隅，把一件簡單的問題弄得一團糟。」
江澤民：「我們在『導報』事件上審慎遵循黨的原則，我們專注於大事上，在黨員和一般大眾間畫出清楚界線。欽本立企圖假裝順從，欺騙黨委會，他違背了最基本的黨規，受處罰是應該，問題在報紙誇大事實。黨委會對學生運動的立場一向絕對清楚：我們絕不容許抗議破壞上海的日常生產或社會秩序；絕不允許出現非法組織；禁止所有非法示威和遊行；禁止所有形式的串連；以及盡職地在教師和學生間實施思想工作和指導。」
楊尚昆：「紫陽透過民主和法律平息學生運動的看法很好，而且現在似乎相當可行。」
李鵬：「我認為平息學生運動的第一步是讓學生回他們教室，他們越快回去，社會就會越好。全國有些大學現在已處於將近無政府狀態；污辱誹謗黨和政府領袖的海報到處出現在牆壁上。有些地方傳出企圖奪取地方權力的事件，示威、學生罷課以及串連活動到處冒出來，學生已停止服從校規，對地方有關遊行示威的規定也嗤之以鼻，而他們稱此為民主？這是自由？這和文化大革命有何不同？假如我們不管，可能讓我們整個國家陷入大混亂，這就是國務院向黨中央委員會常委會提出草案制訂『集會、遊行與示威法』的原因。」
萬里：「那已列入我們的議程中。」
李鵬：「所以雖然對話重要，但我們絕不能給學生我們鼓勵他們抗議的印象，我們必須採取明確立場，在原則問題上毫不讓步。學生對民主的要求僅能在國家現實的限制下調整；我們只能依據既定程序逐步緩慢前進，我們不能受情緒操縱或者失去方向。」
吳學謙：「我們的大使館報告，許多國家發現我們寬容自制的程度令他們感到意外，特別西方資本主義國家如美國、英國和法國。有些國家的官員私下告訴我們大使館人員，他們認為學生太過份。」
田紀雲：「懲罰貪污官員的要求在抗議中很常見，那顯示我們在這方面還做的不夠。我們最近遇到的各種經濟改革障礙植根於我們在政治改革上缺乏進步，分配不公、套取暴利和貪污已令黨聲望嚴重衰退，我們必須採取有效措施清除政府貪污，並加速往民主前進。」
喬石：「貪污的確對黨和國家造成嚴重影響，中央紀律委員會受理的貪污案每年在數目和嚴重性上都見增加，顯然是造成人民不滿浪潮的原因。」
轉貼自http://forums.chinatimes.com.tw/special/Tiananmen/main.htm
2001.01.07 中國時報 【中國時報: 報訊】
五月十三日上午，趙紫陽和楊尚昆到鄧小平住處，向鄧報告近況。這是胡耀邦忌日後，趙紫陽首次見到鄧。兩天前，鄧曾和楊尚昆有過交談，並對趙的立場有了清楚認識。而趙仍然弄不清楚鄧小平對四月二十六日人民日報社論的看法。
經過一陣噓寒問暖後，三人的對話開始切入正題，趙紫陽向鄧解釋他在政治局會議上的立場。 摘自楊尚昆友人提供的談話紀錄
趙紫陽：「小平同志，首先向你報告我對學生運動和動亂開始的看法。四月中以來，學生運動迅速展開，我們中間所有的人，包括我在內，都在設想儘快平息動亂。但是我察覺到，學生運動有二個特色值得我們注意。一、學生的口號是支持憲法的，他們要求民主，反對腐敗。而這些要求是符合我黨和政府的主張，我們無法拒絕。二、運動中有極少數人是壞份子，他們來自社會各層面。如果要平息 動亂，我想我們就應該回應多數人的主流意見。」
鄧小平：「很明顯，這場動亂是由少數人煽風點火引起的。」
趙紫陽：「這就是我為什麼要說，務要區隔學生和支持者，少數壞份子想利用動亂渾水摸魚，惹是生非，想要攻擊黨和社會主義。因此我們要廣泛接觸民眾，利用不同管道與之對話，並建立互信。如果我們想要儘快平息動亂，就決不能讓衝突繼續擴大。」
鄧小平：「對話是好的，但重點是要解決問題。我們不能被人牽著鼻子走。這場動亂拖得太久，幾乎搞了一個月，老同志都非常擔心。陳雲、彭真、先念、王震、鄧大姊（鄧穎超）和我，都很擔心。我們必須拿出決心，我一再地說，要發展首先就需要穩定。在動亂中叫我們怎麼發展？」
楊尚昆：「戈巴契夫將來北京訪問兩天。今年我還聽說學生準備要絕食抗議，他們顯然要把事情搞大，引起國際視聽。」
鄧小平：「天安門是中華人民共和國的象徵。戈巴契夫訪京期間，務必維持天安門廣場秩序，必須要維護我們的國際形象，假如廣場亂七八糟的，我們會像個什麼。」
楊尚昆：「抗議行動仍在持續，學生又打算要絕食遊行。我擔心俄羅斯這麼重要國家的元首來訪，會遇到打岔。我們必須要求北京的學生和民眾要協助我們，保證事態不出軌均按計畫進行。所有愛國主義都是能被接受的。但我很懷疑，目前能在天安門廣場舉行迎賓儀式嗎。」
趙紫陽：「事關國家榮譽，迎接戈巴契夫應該在對的地點，用對的方式舉行。我認為廣大的學生會理解這個，他們應不會在迎賓儀式中搗亂。」
鄧小平：「但學生一旦過激失去理智，他們就管不了那麼多了。」
楊尚昆：「我還是認為按計畫行事。」
趙紫陽：「今天中午我已透過傳媒，對外強調戈巴契夫此次訪京的重要性。」
鄧小平：「我稍早說過，這次動亂根源並不單純。反對者並非僅是一些學生，而是一群反動份子，和一群烏合之眾，以及一些極少數資產階級自由化份子。這些人想要推翻我們的黨和我們的國家。這些人雖少，但夾在學生和群眾當中，將使平息工作更加困難。我們必須理解其中的複雜性，這絕非僅是學生和政府之間的事。」
趙紫陽：「政治局已達成共識，採用引導和區隔政策，在隔離一小撮搗亂份子的同時，贏得學生和知識界的認同，並用民主和合法的方式進行。為具體執行，政治局的同志已和多個團體展開對話。今早李鵬去了首鋼，中午我也會見北京勞工團體的代表。過幾天，胡啟立的人將和新聞界會面。」
鄧小平：「老百姓怎麼看這件事？」
趙紫陽：「示威活動雖在擴大，但僅限於城市和一些大學。農村沒有影響到，農民都是比較順服的。受影響的主要是城市勞工，他們對現況感到不滿，也同情示威群眾。但他們仍按往常般工作，未參加示威遊行，也未像學生到處亂竄。」
楊尚昆：「軍隊完全站在中央委員會和中央軍委的立場。示威活動無法蔓延到軍隊。」
鄧小平：「這場暴動應該讓我們對過去有所省思。我曾告訴外國訪客，說我們過去十年最大的錯誤是在教育。我的意思是指政治教育，而不是一般在學校課堂或社會大眾教育。過去我們在政治教育做得不夠，出現重大疏失。前幾天我一直在想，我們堅持四項原則和改革開放等兩條路線是對的。如果發生錯誤，表示我們放鬆上述的堅持，沒有用它作為教育我們民眾、學生和全黨同志的基礎。我們決不能輕忽政治的一面。我們決不放鬆一黨專政的基本原則，拒絕西方式的多黨體制。與此同時，黨也要認真解決民主和黨內腐敗等問題。」
楊尚昆：「我們必須區分對民主的合法需求，要有正確的民主權利。我們不能讓民眾利用民主來搞資產階級自由化。反觀，當我們瓦解資產階級自由化後，也必須要確保無損及民主。」
趙紫陽：「當你高舉民主和法制的旗幟，就贏得群眾的心，並能很快團結民心。我記得小平同志在一九八四年說過，黨的重要任務是領導群眾建立民主和法制，如此才能使我們社會主義國家得以合法化。我認為我們應抓住這個機會，建立一個適應中國特殊情況的社會民主制度，我們應該在四項基本原則和共產黨領導的基礎上，有計畫的、和平的、有秩序的進行。」
鄧小平：「我們必須全力反腐敗，至少要辦十到廿個大案，並且以高透明度處理，我們要抓住這個機會解決貪腐問題。最近我一直在思考為什麼我們至今仍無法解決這個問題，我的結論是可能有太多高幹子弟和親戚介入其中，這也是儘管我們談論貪腐多年，但貪腐一直難以杜絕的理由。我們不能再逃避下去，在這場運動裡，沒有任何標語是反改革開放的，大部分都是抨擊政府腐敗，當然這可能是煽動人民做其他事的煙幕彈，但這不能改變我們必須整黨和達成我們戰略目標的事實，如果我們不懲處貪污腐敗，尤其是黨內的貪腐，我們將招致毀滅……中常委必須下定決心，當我們面對像這樣的政治危機時，一定要堅持原則，當然我們也一定要儘可能和平的解決學生運動。」
５月16日－晚間學運本質 中共領導階層激辯
轉貼自http://forums.chinatimes.com.tw/special/Tiananmen/main.htm
2001.01.07 中國時報 ５月16日－晚間學運本質 中共領導階層激辯【本報訊】
五月十三日，示威學生宣布絕食抗議。五月十六日晚間，「政治局」常務委員會成員趙紫陽、李鵬、喬石、胡啟立、姚依林舉行緊急會議。中共大老楊尚昆及薄一波同時與會。絕食抗議在社會激起強烈及廣泛的反應，中共領導人被迫尋找解決方案。 以下摘節自中共「中央書記處」文件「五月十六日政治局常務委員會會議紀錄」：
趙紫陽：學生在（天安門）廣場的絕食抗議進行四天了。我們曾與他們的代表對談過，而且保證重視他們、傾聽他們的意見，只要求他們結束絕食，但不管用。廣場上擠滿了人－各色激動的人群拿自己的標語及口號到處亂轉，而學生代表自己也表示，無法真正約束事態。
楊尚昆：最近幾天北京像陷在無政府狀態。所有學校的學生都在示威，有些單位的工人也上了街；運輸及許多其他事情一團混亂－這真稱得上無政府了。我們即將舉行中－蘇高峰會，原本應該在天安門廣場舉行歡迎典禮的，但我們竟只能在機場湊合一下……。
趙紫陽：當我由北朝鮮回來，了解四月廿六日（人民日報）社論激起社會許多層面的強烈反應，同時已變成學生們的主要爭執點。我想，最好避開最敏感爭執，即認定學生運動是否為動亂的問題，然後藉著民主與法律的方法，逐步扭轉事態，希望學生運動能慢慢退潮。但是五月十三日，數百名學生開始絕食抗議，他們主要訴求之一是修正四月廿六日社論的官方觀點。所以，現在無法避開這個問題。我們必須修正四月廿六日社論，設法化解我們與學生之間的對峙感，然後儘快化解這些事。
李鵬：不對，紫陽同志，四月廿六日社論並非針對絕大多數學生，只針對極少數有心人，利用學生運動煽動學生情緒，播弄我們的某些小錯誤與難題，目的是為了對共產黨及社會主義制度展開政治鬥爭，同時把鬥爭由北京擴大到全國，製造全國動亂。這些事實是不容反駁的。即使有不少學生誤解四月廿六日社論，但社論在揭發這些事實上仍相當重要。
趙紫陽：依我看來，為什麼有愈來愈多學生加入示威，是因為他們不能接受社論把學生運動貼上「動亂」的標籤。學生們堅持要黨及政府表達不同態度，以較好的方式來定義這個運動。我認為我們必須嚴肅面對這項問題，因為沒有轉圜餘地……。
李鵬：紫陽同志，四月廿六日社論的關鍵字句是引自小平同志廿五日的談話：「這是預先計畫的陰謀」，是「動亂」，「主要目的在排除中國共產黨及社會主義制度」，「全黨全國正面臨一項最嚴重的政治鬥爭」。凡此種種皆是小平同志的原始談話，是不能更動的。
趙紫陽：我們得向小平同志解釋本次學生運動的本質，我們得改變官方看待本運動的觀點。
５月17日上午－李鵬點名要趙紫陽負責
轉貼自http://forums.chinatimes.com.tw/special/Tiananmen/main.htm
2001.01.07 中國時報 ５月17日上午－李鵬點名要趙紫陽負責【本報訊】
五月十七日上午，政治局常委會在鄧小平家中集會。除趙紫陽、李鵬、喬石、胡啟立及姚依林外，楊尚昆及薄一波也與會。 以下摘引自中共黨中央書記處「政治局常委會五月十七日會議紀錄」，文件係由鄧小平辦公室提供給黨中央書記處存檔。
趙紫陽：絕食學生覺得自己是焦點，因此讓他們難以讓步。情勢十分棘手。目前最重要的便是讓學生把絕食與他們的訴求分開，然後把他們弄離廣場，回到校園。不然，霎眼間什麼事都可能發生。事態很緊張。
楊尚昆：我們難道還能說這對國家利益或社會利益沒有造成傷害嗎？這不是動亂嗎？如果這裡有人認為目前不是動亂，那我就不知道還有什麼道路可以推動改革開放，或是追求社會主義建設……。
李鵬：我認為紫陽同志必須為學生運動節節升高以及當前局勢惡化到難以控制，負起最大責任。當他在北朝鮮時，政治局向他徵詢意見，他傳回電報，明白寫著他「完全同意小平同志處理當前不安的計畫」。
當四月卅日回國，他再次在政治局會議中表示支持小平同志的談話，以及出現在四月廿六日（人民日報）社論的「動亂」字眼。
但是，就在幾天以後，即五月四日的亞洲開發銀行會議上，他未徵詢常委會其他人意見，便發表演說，當面背離常委會決議、小平同志的談話，以及四月廿六日社論的精神。
首先，在當前明顯動亂之中，他竟然能說：「中國可以免於任何重大動亂。」
第二，目前鐵證如山，即動亂的目的在結束共產黨統治和打倒社會主義制度，他還堅持說，示威者「並不反對我們的基本制度，只是要求我們消滅工作上的缺失」。
第三，即使目前諸多事實已然發現：極少數份子操縱學生運動來製造動亂，他只說，「總是有人準備利用」當前情勢。這明顯與黨中央的正確判斷，即已經有少數份子在製造動亂，有所衝突……。
姚依林：我不懂為什麼紫陽同志昨天與戈巴契夫談話時提到小平同志。鑒於當前事態，那只能視為企圖把所有責任推給小平同志來扛，讓學生把小平同志當作攻擊目標。這讓整個局勢雪上加霜。
趙紫陽：能否給我個機會，解釋這兩件事？我在（亞銀）總裁年會上談話的基本目的乃在安撫學生運動，同時加強外國投資人對中國穩定的信心。我聽到有關我演說的第一波反應都是正面的，而我不了解當時有任何問題。尚昆、喬石及啟立諸同志均認為演講反應良好；李鵬同志也說演講不錯，而且他在與亞銀代表會面時將予以呼應……。
現在，至於我昨日與戈巴契夫講的話：自從第十三屆全會以來，每次我會見其他國家共產黨領袖時均表明，本黨第十三屆中央委員會第一次全會已確認，小平同志作為本黨首要決策者的角色不變。我這麼做是為了讓全世界了解，小平同志雖然退休，但他在本黨內持續掌權是完全合法的……。
鄧小平：紫陽同志，你五月四日向亞銀發表的談話是轉捩點。此後學生運動持續惡化，未曾好轉。我們當然要建設社會主義民主制度，但不能操之過急，而且我們也不想要西方式的東西。我們十億人民要是一下子跳到多黨選舉，就會陷於我們在文化大革命時見到的「全面內戰」。 我了解你們當中有某些爭執，但擺在前頭的問題不是怎樣化解我們的歧見，而是我們是否該退讓。退讓意謂向他們的價值觀屈服；不退讓意謂我們該堅持四月廿六日社論內容。
老同志們－陳雲、李先念、彭真，當然還有我，對這幾天在北京見到的真是心急如焚。北京不能再這樣下去，我們首先得平息北京的動盪，因為假如做不到的話，我們將永遠無法解決其他省份、地區及城市的。
臥鐵軌、打砸搶，如果這還不是動亂，那是什麼？假如事態這樣下去，我們最後大概都得軟禁在家了。
我苦苦思考良久，結論是我們該召人民解放軍入城，並在北京實施戒嚴－講更清楚點，在北京市區。戒嚴目的在一勞永逸解決動亂，讓一切恢復正常。這是黨與政府無可推託的責任。我今天嚴肅地向政治局常委會作此建議，盼望你們能作考慮。
趙紫陽：有決定總是比沒決定好。但小平同志，要我執行這項計畫有困難。對此我有許多困難。
鄧小平：少數服從多數！
趙紫陽：我遵從黨的紀律，少數的確該服從多數。
５月17日晚間－北京戒嚴 趙紫陽力排眾議2001.01.07 中國時報
５月17日晚間－北京戒嚴 趙紫陽力排眾議 【本報訊】
五月十七日晚間八時，政治局常委會在中南海重新召開會議。常委會成員趙紫陽、李鵬、喬石、胡啟立、姚依林都出席。楊尚昆與薄一波則以元老身分列席。 （
以下內容摘錄自中共黨中央辦公室書記處：「五月十七日政治局常委會會議紀錄」）
趙紫陽：「今天晚上會議的主題是戒嚴。首先我們必須考慮：目前情勢是否已嚴重到除戒嚴之外別無選擇？戒嚴會解決問題還是會使問題更加惡化？真有實施戒嚴的必要嗎？我希望我們能夠心平氣和地討論這些問題。」
李鵬：「紫陽同志，小平同志已經在今天早上的會議中做出實施戒嚴的決定。我支持小平同志的觀點，因此我認為現在這場會議的主題並非是否應該實施戒嚴，而是應該用什麼方式來實施戒嚴。」
姚依林：「我堅定支持小平同志對北京市區實施戒嚴的決定。採取這項強力措施將有助於北京市恢復常態，結束無政府狀態，迅速而有效地遏阻動亂。」
趙紫陽：「我反對在北京實施戒嚴。理由是：目前學生的情緒已經被激化，實施戒嚴將無法平靜事態或解決問題，只會使情勢更為複雜，衝突更為尖銳。而且畢竟事態還在我們的控制之中，甚至大部份的示威者都是愛國而且支持共產黨的。雖然戒嚴可以讓我們完全控制局面，但是想想戒嚴帶給北京市民與學生的恐懼，情勢將伊於胡底？在建國四十年來，我們的黨已經從許多政治和經濟錯誤得到教訓，考慮目前我們在國內外所面臨的危機，再犯一次重大的政治錯誤將會喪失統治的正當性。因此我認為實施戒嚴是極端危險的。中國人民無法再承受任何重大的政治錯誤。」
胡啟立：「在深思熟慮之後，我也決定反對在北京實施戒嚴。以眼前面臨的複雜政治情勢來看，我們必須提防高壓手段可能會使衝突更加惡化。坦白說，我擔心戒嚴會導致更嚴重的社會危機：引爆新的群眾反抗運動，促使更多人加入早該結束的學生運動；如此一來，情勢將更加難以控制，走向極端。簡言之，我看不出戒嚴能夠幫助我們和平解決目前的局勢。」
喬石：「我一直想表達我個人的意見。我們不能對學生運動再做讓步，但是另一方面，我們也還沒有找到解決情勢的妥善方法。因此對於實施戒嚴的問題，我很難表達贊同或反對。」
薄一波：「在今天的常委會上，尚昆同志和我只是觀察員，並沒有投票權，但是我們都支持小平同志實施戒嚴的建議。現在各位委員都已表達過意見，我想我們可以表決來進一步表明立場，大家可以投『贊成』、『反對』或『棄權』。這是黨在面臨重大問題時的傳統。」
在薄一波的提議之下，常委會五名成員舉行正式表決。結果李鵬與姚依林贊成實施戒嚴，趙紫陽與胡啟立反對，喬石棄權。
楊尚昆：「黨容許不同意見。我們不妨將今晚投票的結果送交小平同志與其他黨內元老，並儘快達成決議。」
趙紫陽：「我的職責必須在今天結束，我不能再繼續任職。我對學生運動本質的觀點，與小平同志以及在場大多數同志都不同。既然想法不同，我如何能繼續擔任總書記？如果我無法執行職責，對於常委會各位委員都將造成困難。因此我要求辭職。」
薄一波：「紫陽同志，先不要提這個問題。在今天早上會議中你不是也同意小平同志所說的，少數必須服從多數？你不是也說過，有決議總是比沒有好？你現在不能一走了之。」
楊尚昆：「紫陽同志，你的態度不對，當我們最需要團結的時候，你怎麼能臨陣脫逃？無論如何，在這個關頭，你不應該使黨為難。」
趙紫陽：「我的健康狀況一直不好，最近經常會感到暈眩，血壓也過低。」
薄一波：「既然常委會無法達成共識，我們必須將問題送交小平同志做決定。」
5月18日上午－趙紫陽以健康為由遞出辭呈2001.01.07 中國時報
5月18日上午－趙紫陽以健康為由遞出辭呈 【本報訊】
五月十八日凌晨五時，趙紫陽與李鵬、喬石、胡啟立、芮興文、羅乾等人前往北京協和、同仁兩家醫院探視絕食的學生，在探視過程中反覆提及學生的愛國心與自我犧牲的精神。
趙紫陽在協和醫院說：「你們對於民主法治、反貪污、擴大改革的熱情非常有價值。中央會非常嚴肅地考量你們合理的意見與訴求，做立即而審慎的研究。我們要對黨與政府做全面的改進，我們希望各位都能儘快恢復健康。」
趙紫陽在同仁醫院的談話更為直接：「黨與政府的目標與你們一致，並沒有基本的衝突。你們和我們可以藉由各種方式保持聯絡，共同解決問題。因此請你們不要再繼續絕食，你們還年輕，還有大好時光來貢獻國家民族，所以你們要先顧好健康。」
文件摘錄自：「楊尚昆在中央軍委會擴大會議小組會議上的講話」，出自中央軍委會辦公室，一九八九年五月廿三日；「第十三屆中央委員會第四次全體會議資料」的「楊尚昆同志的講話」，出自中共第十三屆中央委員會第四次全體會議秘書處，一九八九年六月廿三日至廿四日。 趙紫陽在探視過絕食學生之後，直接回到辦公室撰 寫辭呈：
致政治局常務委員會與小平同志：
我經過深思之後得出結論：以我目前的想法與心態，我無法執行各位要求在北京實施戒嚴的決定。我仍然抱持著原先的意見。因此我要求辭去中國共產黨總書記以及軍事委員會第一副主席的職務。
趙紫陽
五月十八日
趙紫陽將寫好的辭呈以「最急件」送到楊尚昆處。楊尚昆是趙紫陽在中共高層之中最親近的盟友，因此希望他先看過這份辭呈，並檢查其中有無不當之處。楊尚昆收到辭呈之後立刻打電話給趙紫陽。
楊：紫陽，你不能這麼做。你為什麼要送這封辭呈？難道你不知道會有什麼後果？
趙：我無法繼續與他們（編按：指李鵬與姚依林）共事。
楊：但是不管你怎麼做，你都不能陷黨於不義。你的辭職會使社會出現分裂。而且無論如何，你還是可以與常委會其他成員共事……你有沒有想過，你要如何對全國解釋你的舉動？對黨、政治局、常委會又該如何交代？最重要的是，你如何對小平同志交代？你不是一直強調我們要捍衛小平同志的威信？小平同志已經對這個問題做出指示，當時你也同意。所以你到底是支持還是反對小平同志？
趙紫陽在聽了楊尚昆的勸告並且心情稍微平靜之後說道：
「尚昆同志，我會再做考慮。但是現在我胸口悶痛，頭也有點暈，今天早上的會我不出席，請轉告其他人我生病了。」
過了不久，趙紫陽又送交楊尚昆另一封信：
尚昆同志：多謝你的批判。由於你的意見，我不會送出這份辭呈。但是我的看法並沒有改變，因此我的工作將非常困難。我無法執行這項政策。
趙紫陽 五月十八日
但是趙紫陽缺席的那場會議正是要討論戒嚴措施，他不參加會議的決定並沒有紓緩心中的憂慮。當天下午，他再一次寫信給鄧小平，敦促鄧小平重新考慮他的意見，改變四月廿六日人民日報社論所揭示的、官方對這場學生運動的定位，並且出面阻止在北京實施戒嚴。為了謹慎起見，趙紫陽再一次致電楊尚昆：
趙：尚昆同志，我剛剛又寫了一封信給小平同志，請求他改變四月廿六日人民日報社論所揭示的官方對這場學生運動的定位。無論如何我認為我有權在黨內表示異議，我希望你能夠再一次幫我向小平同志解釋我的看法，我也希望他能夠改變對學生運動的定位。
楊：我辦不到，這問題太大。改變定位等於是對所有大學校長、教職員和（支持政府的）學生的面甩他們耳光，他們會站不住腳，我們全都會被擊潰。相信我，你最好不要送出那封信。
五月十八日 八大老決定北京實施戒嚴2001.01.07
中國時報 五月十八日 八大老決定北京實施戒嚴 【本報訊】
五月十八日早晨八時卅分，中共黨內八大老－鄧小平、陳雲、李先念、彭真、鄧穎超、楊尚昆、薄一波、王震－與政治局常委會委員－李鵬、喬石、胡啟立、姚依林－以及軍委會成員洪學智、劉華清、秦基偉－舉行會議，正式決議宣佈北京市進入戒嚴狀態。
李鵬首先說明五月十七日晚間政治局常委會的會議，對於實施戒嚴的問題僵持不下，薄一波稍做補充，然後大老們開始說明實施戒嚴的必要性。
（以下內容摘錄自中共黨中央辦公室書記處：「五月十八日一場重要會議的記錄」）
鄧小平：今天我們這些老同志要與你們開會，是因為我們別無選擇。常委會早就應該提出計劃，但事情一拖再拖，到今天都還沒辦法做決定。北京已亂了一個多月，在整個過程中，我們一直極為自制、容忍。
一個國家首都的示威遊行了一個多月，政府卻坐視不管，其他國家看了會做何感想？陳雲與先念同志就是為這檔事趕回北京，而且我們都憂心忡忡。我已經和陳雲、先念、彭真以及其他幾位同志討論過，我們都覺得北京不能再這樣下去，必須實施戒嚴。棘手的是，我們從來沒有遇過這種狀況：一小撮人滲透進大批的學生與群眾，很難在陣營之中劃清界線，也使得我們難以著手早該做的事。黨內有些同志認為這只是操縱學生與群眾的小問題，但事實上，我們的對手就是在利用這個觀念，來拖延時間、把我們拖垮。他們打從心底想推翻我們的國家與黨，事情就是這個樣子。如果你沒有看清這一點，你就搞不清楚是怎麼一回事。如果你看清了這一點，你就知道為什麼我們要在北京實施戒嚴。
李先念：我的感覺和大家一樣，我也認為，對於當前情勢的精確評估需要仰賴我們老一輩的同志，並非好事。既然形勢已發展成當前這樣的混亂局面，除了表達我們的關切之外已別無選擇。趙紫陽總書記無疑必須承擔當前情勢的責任。目前全國各地正發生的情勢與文化大革命時期有何不同呢？不光是北京市，所有的城市都已陷入亂局。即使是在文革期間，也沒有人敢像現在這樣衝撞新華門，他們不只打、砸，還臥在鐵軌上，這難道不算是動亂？情勢究竟是如何演變成當前的局面呢？我想問題是出自黨的內部：黨當前有兩個不同的指揮中心。如果黨未陷於分裂，如果黨中央政治局常委會能團結一致，這場亂局就不致發生。李鵬、依林和其他同志都曾告訴我，趙紫陽對於這項問題持不同意見。他對於四月廿六日的人民日報社論，始終持不認同的立場，他從不認為當前的情勢已限於動亂境地。因此，黨出現了第二個指揮中心。如果我們不在北京頒行戒嚴令，我們最終都會被軟禁。
鄧小平：四月廿六日的人民日報社論已將當前情勢的本質界定為動亂。部份人士反對這樣的認定，但這是一針見血的看法。證據顯示，官方的研判是正確的。
李鵬：我堅決支持小平同志與大老們關於北京戒嚴的提案。我也想說一些有關趙紫陽同志的話。趙紫陽同志今天未出席會議，原因在於他反對實施戒嚴。他打從一開始就在鼓勵學生。當他從北韓返國後，在亞洲開發銀行發表了五四演說，演說卻未經政治局常委會通過，五四演說的講稿是由鮑彤所擬，基調完全迥異於官方的四月廿六日社論，但流傳甚廣，產生了極大的宣傳效果。陳希同告訴我說，北京的公安警力已不足以因應當前的局勢。
姚依林：我也堅決支持北京戒嚴。此案是由小平同志提出，如果沒有小平同志和先念、陳雲等其他老同志，恐怕很難達成這項決定。學運演變成當前這樣棘手的局面，趙紫陽同志難辭其咎。自從趙紫陽同志接掌中央的工作之後，他實質上摒棄了對於四個基本原則的堅持，推行著悖離反資產階級自由化政策的工作，嚴重藐視黨的建制、提升精神文明的努力以及政治思想工作，並且造成黨與社會風氣惡化，導致黨在人民大眾間的聲譽下挫。
楊尚昆：趙紫陽同志要我幫他就今天缺席一事向各位致歉，他是因感到眩暈、心律不整，必須就醫，而不克出席。我曾多次與趙紫陽同志交換意見。對於此次學運的本質，他始終無法認同小平同志以及中央政治局常委們的研判，他並曾數次要求修正四月廿六日的官方研判結論。我向他提出過建議，試圖改變他的想法，也曾批評過他。我告訴他，這是一項重大問題，修正官方的研判結果，會導致中央垮台。我們當前面臨的問題在於：黨內的兩種不同意見已全然攤上檯面，而學生們覺得，黨中央有人支持他們，因此他們採取的行動就益趨激烈。他們的目標在迫使官方摒棄四月廿六日的官方研判結論，正式承認他們是自主的聯盟。北京與全國各地的情勢正漸趨嚴苛，因此，我們必須要確保舉國的全盤穩定，而這得要從北京著手。我堅決支持在北京頒行戒嚴。 陳雲：我們不希望黨陷於分裂境地，我們真的需要團結一致。我曾致電小平同志，以及先念同志，我向他們表示，當前的基本問題在於：我們是否要讓步？我們三人都認為，如果讓步的話，等於是承認學生們所謂的民主選舉之非法組織，亦即表示我們將容許資產階級自由化及和平演變。不讓步的話，就意謂我們堅決支持四二六社論。因此，我們無論不應有所退讓。
鄧穎超：我們確實沒有讓步的餘地。讓步就意謂我們落敗了，中華人民共和國失敗了，而資本主義復辟取得了勝利。這正是美國五○年代的國務卿杜勒斯期望的所謂和平演變。在北京頒行戒嚴的重點在於：讓北京儘快恢復常態，並拯救天安門那群孩子們，看著他們絕食，我的心都碎了。 彭真：學生們已越來越無法掌控當前的情勢的變化，運動正漸趨悖反他們目標的方向發展。這段期間，北京各界對於學運的看法極為分歧，充斥著各類的標語、見解、辯護言論以及計畫，但在紛擾數日後並未能提出解決方案。我們不能任令現況演變成為文革那樣無法紀的失序亂局。我們還能再一次忍受文革那種動亂嗎？若不頒行戒嚴，北京的秩序就無法回復。不實施戒嚴，就等於接受無止境的無政府狀態。
李鵬：這段期間，政治舞台上充斥著各式各樣趾高氣昂的人們。我昨天看見有群眾高舉攻擊小平同志的標語，還有一些人向外國媒體散佈謠言。嚴家其和包遵信等中國社會科學院的成員，發表了所謂學界的五月十七日宣言，公開將矛頭指向小平同志，以惡毒的詆毀言論中傷小平同志。他們稱小平同志為無冕皇帝、獨裁者。有關當局正嚴密監視這些人的行動，並已掌握他們操控學運的確鑿證據，將會在適當時機揭發他們。
王震：這些人是自討苦吃！應當要儘速壓制他們，絕不能手下留情。學生們如果認為，憑他們就能推翻黨和政府，他們也未免太天真了。這些學生都不知惜福。 薄一波：整個西方資本主義世界都意圖迫使社會主義國家摒棄社會主義路線，成為國際壟斷資本主義體系的衛星國家。學運幕後那批動機不明的指使者，都獲得美國、歐洲國家，以及台灣國民黨反動份子之支持。許多跡證顯示，美國以及其他西方國家的國會，均曾針對此次學運發表過各式言論，並舉辦過聽證會。台灣國民黨中常會並已通過決議案，聲稱大陸當前要求自由與民主的學生運動，已引燃大陸人民對於中共暴政長期累聚的不滿。台灣政府與人民應更積極謀求協助大陸民眾的方式，促使中國大陸儘快獲得自由與民主。
喬石：我們過去對於四個堅持以及反資產階級自由化政策的執行成效不佳，導致意識形態上的困惑。一小撮人最近利用此一意識形態困惑、許多年輕學生的善意，以及黨和政府的某些誤失，在幕後策劃陰謀、挑起騷亂，計畫藉此遂行推翻黨領導權、否定社會主義制度的目的。
劉華清：北京的學運正一波波地漸次積累力量，情勢並已逐漸向全國各主要城市蔓延。北京大部分地區的交通已陷入癱瘓，物價開始飆漲，報紙期刊與郵件無法及時送達訂戶，垃圾堆積成山。北京幾乎已成無政府狀態，必須恢復地方的秩序，重新樹立全國各大城市的榜樣，因此，我堅決支持北京戒嚴。
洪學智：對於軍人而言，命令是至高無上不容質疑的，我會堅決執行當局頒行的戒嚴令。
秦基偉：北京顯然已出現無政府失序亂象。我堅決支持北京戒嚴。
此次會議的決議包括：一、北京部分地區將自五月廿一日午夜起實施戒嚴。二、中共黨中央、北京市黨部、政府及軍方將於五月十九日晚間召開大型對策會議。三、楊尚昆同志將負責規劃即刻在北京市區部署軍隊的行動方案，並成立戒嚴部隊指揮中心。四、必須向徐向前及聶榮臻兩位元帥彙報北京當前情勢，並將頒行戒嚴的決定知會黨中央委員會及中央軍事委員會。五、基於北京及全國各地情勢緊張，在黨、政、軍三方北京會議結束後，將通令所有省級政府，各省黨委的常委會應向中央呈報他們對於北京戒嚴的態度。
五月十九日 趙紫陽廣場談話 鄧小平憤怒2001.01.07 中國時報 【本報訊】
五月十九日凌晨四點鐘，在政治局常委的閉門會議之後，趙紫陽、李鵬分別由溫家寶及羅幹陪同抵達了天安門廣場。由於知道自己的政治生涯已經接近尾聲，趙紫陽對廣場學生發表了感性的講話，使當時在場聆聽的學生莫不熱淚盈眶。趙紫陽當時說：「我們來晚了」，他並要求學生愛護自己的身體，結束絕食抗議，在時機還來得及的時候離開廣場。趙紫陽說，包括這次抗議究竟屬於動亂還是愛國行動，及範圍更大的貪污腐化、改革等問題，最終都會得到解決，只是需要一點時間。對於學生的健康及生命受到威脅，趙紫陽說：「我們年輕時，也曾經示威、臥軌抗議，當時我們並沒有想到未來」，「但我必須要求你們仔細考慮未來，許多問題最終都會得到解決，我希望你們能結束絕食抗議」。隨後，趙紫陽即遭到要求簽名的群眾擠壓。
趙紫陽當時已經顯露疲態，他的醫生也提醒他應該休息了。五月十九日早晨，趙紫陽請了三天的病假。 當天早晨，鄧小平召見楊尚昆，並要求他到自己的住處。鄧小平當時非常憤怒。
（以下是一份當時兩人對話的備忘錄摘要，由楊尚昆的一名友人提供）
鄧小平：你知道趙紫陽到廣場發表講話了嗎？你知道他說些什麼嗎？他邊說邊流淚，讓自己看起來像受委曲的樣子，他破壞了黨的原則、黨的紀律。 楊尚昆：他的講話中有些問題很嚴重，好像他不想幹了什麼的，他說自己老了，什麼都不在乎了，這不是把黨內部的分歧公開化了嗎？他剛剛向政治局常委會請了三天假，說自己生病了，但我擔心他會越來越固執於自己的意見。
鄧小平：你知道，自從整件事情發生以後，我在黨裏加了點溫。在趙紫陽的亞銀講話之後，先念告訴我，這是黨內第二個司令部的聲音，他希望我能說說這個問題。之後，陳雲、先念和其他一些人又一再打電話給我，說他們的意見。根據他們的看法，學生跑到天安門的原因，是中央有意放任，我們應該有所作為。但他（趙紫陽）完全不合作，甚至沒有表現出一點希望合作的態度。我必須做一些早就該做的事，他真的越走越遠了。
楊尚昆：我想還是讓我試試，要他參加今晚的大會，不要把事情搞僵了。
鄧小平：那只能由他。我們近幾年的經濟情況改善很多，人民有飯吃、有衣服穿，這是大家都看得到的。經濟始終是基礎，如果沒有這個經濟基礎，學生抗議不用十天，農民早就揭竿起義了，不用等到一整個月。但現在的情況，全國的農村都是穩定的，工人也基本穩定，這都是改革開放帶來的結果。當經濟改革到了某種程度，必須以政治改革配套，你知道，我從沒有反對過政治改革，但要考慮現實，要考慮有多少黨內老幹部現在還不能接受，人不能一天吃胖，這不是件容易的事，我年紀大了，如果有人說我老了，很好，說我糊塗了，很好，但對黨內我這個年紀的人來說，我不認為自己保守，難道是我戀棧權力嗎？
楊尚昆：如果是這樣，華國鋒下台時，你就會自己幹總書記了，也不會安排胡耀邦來接這個位子。
鄧小平：這些天我一直在想，我從來沒有正式當過黨內的第一把手，但每個人都圍著我，每個人都聽我的，我必須對每個重要決策作最後決定，看來我的份量太重，這對黨或國家來說都不是好事，我應該考慮退休。但我現在怎麼退？眼前這麼多事，怎麼退？先念、王震和其他一些人能同意嗎？下台並不容易，但我們黨確實需要一些新血、新面孔。
楊尚昆：人們會記得你的成就，小平同志。我也認為人們會理解、接受你的戒嚴決定。
鄧小平：保衛工作進行得怎麼樣？
楊尚昆：我們已經加強了中央政府機構和中央領導同志住處的保衛力量，部分部隊今晚將會進入北京。為了安全，你不考慮搬進中南海住一陣嗎？
鄧小平：搬出來以後，我從來沒想過再搬進去，我那裏都不去，這裏很好。
楊尚昆：徐海東大將有一個兒子，叫徐勤先，是三十八軍軍長，在接到中央軍委的命令後，他昨天表示不能執行命令，但周衣冰和其他一些部隊都已經動身。
鄧小平：沒有一個軍人能不遵守命令，徐海東的兒子也不能例外，軍事的問題由你負責，只要確定紀律嚴格、思想統一就可以了。
五月廿一日 大老推薦江澤民接趙紫陽2001.01.07
中國時報 五月廿一日 大老推薦江澤民接趙紫陽【本報訊】
五月廿一日，由於年輕一代領導人看來仍無法控制情勢，鄧小平再度召集了黨內老人。
（以下摘自中共中央書記處的文件「一九八九年五月廿一日重要會議紀錄」，這份文件是由鄧小平辦公室提供自己的紀錄文字給書記處）
鄧小平：……在最近的動亂中，趙紫陽已經完全暴露了他的立場，他顯然站在動亂的一方，更確切的說，他造成分化，分裂黨，支持動亂，還好我們這些老人還在。趙紫陽刺激動亂，沒有理由留他，胡啟立也不適合再待在常委會裏。
陳雲：……先念同志已經告訴過我，上海的江澤民同志是一個合適的人選，每次我到上海，他總是來看我，我覺得他是一個謙虛的人，對黨的忠誠度高，知識面廣，在上海也搞得不錯。
李先念：……我注意到，在四‧二六社論發表以後，又是上海第一個帶頭推進黨中央的精神，江澤民隔天就召開一個一萬多人的會議，他還糾正了世界經濟導報的方向，真是了不起！這些舉動給他帶來了很多壓力，但他還是堅持不妥協，堅守原則。
之後，當黨、政府和軍隊宣布戒嚴時，又是上海第一個採取行動，這種堅定的態度非常不容易，不論政治行動或是對黨的忠誠，江澤民都是合格的。當然，他的經濟工作也搞得不錯，上海這幾年的基礎建設搞得不錯……我同意由他擔任總書記。
五月二十五日 國安部兩報告：台灣企圖利用學運2001.01.07
中國時報 五月二十五日 國安部兩報告：台灣企圖利用學運【本報訊】
五月二十五日，國家安全部送交中南海兩份台灣政情報告，報告指出台灣有意利用學運獲取利益。
一份報告指出，台灣情報單位能準確掌握學運動態及軍隊部署，台灣能有如此的精確評估交換。報告還指出，台灣當局在趙紫陽辭職未公諸大眾前，即掌握學運導致中國領導層分裂內情。 台灣還知道戒嚴令下的軍隊部署情況。這些情報有利於評估解放軍各軍區與中央的關係，以及大陸內部矛盾。
另一份報告指出，台灣「三民主義大同盟」負責人馬樹禮在台灣銀行開立帳戶，接受民眾及團體捐款，這些捐款用於支援大陸學運。報告分析，捐款可能被用來推動大陸未來民主運動。
五月二十七日 總書記換人 江澤民出線2001.01.07 中國時報
五月二十七日 總書記換人 江澤民出線【本報訊】
五月二十七日晚，鄧小平、陳雲、李先念、彭真、鄧穎超、楊尚昆、王震、薄一波在鄧小平住宅會商五個小時討論接替趙紫陽的人選。
摘自中央書記處「一九八九年五月廿七日重要會議紀錄」，由鄧小平辦公室提供。
鄧小平：我們討論一下新中央領導層人選問題，我先說說我的看法，你們再看看對不對。新的領導層包括政治局委員、中央書記處書記，尤其是政治局常委都應該堅持改革及開放。新的國家領導層應當向人民展露他們將堅決推行十一屆三中全會定下的改革開放路線。我們一定要照顧人民的情緒，不能有偏見，我們甚至可以選擇曾經反對我們的人加入新領導層，我們要大膽的重用一些人，好讓老百姓相信我們說話算話。
陳雲：我同意小平意見，我只提一個意見。新的領導層一定要得到人民的信任，而且要有政績。但有一個基本要件，就是要勇於反對資產階級自由化，並且高舉四個堅持大旗，在這點上我們絕對不能妥協。中國能放棄四個堅持嗎？能不要人民民主專政嗎？能否堅持這些原則是個基本問題。
鄧小平：在長期仔細比較後，上海市委書記江澤民是個好人選，我認為江澤民同志是及格的。陳雲同志、先念同志和我都有意讓江澤民同志出任總書記，你們怎麼想？
王震：如果你們三個都這麼認為，事情就這麼定了。我對江澤民不是很熟，但我想小平同志的決定是正確的。就讓江澤民幹總書記吧。 鄧小平：我和江澤民常接觸，不知道你們怎麼看他，我同意他當總書記。
楊尚昆：繼續改革開放至關重要，全國都關注這件事，我們絕不能因為更換總書記就關起大門，放棄改革開放。中國絕不能再閉關自守，那樣人民生活不能改善，經濟無法成長，這樣是很可怕的。我同意江澤民出任新的總書記，我還同意小平同志建議天津市委書記李瑞環加入政治局常委，李瑞環堅決擁護改革開放，確實為人民服務。
薄一波：沒有人是完美無缺的，我們不打算找一個完全沒有缺點的人。我們必須面對現實，新的領導層會有缺點，他們缺乏政 治及鬥爭經驗，但新領導層一定要得到黨和人民的信任，這不代表我們一定要對每一個領導成員滿意，只要集體領導令人滿意就可以了。江澤民、李瑞環是好同志，都想做事。我們應該放手讓他們做，他們應該會有好的表現。
陳雲：我認為宋平是政治局常委好人選，他經驗豐富，熟悉中央和地方。宋平堅持黨的原則，對黨忠誠，獲得高度評價。我認為領導層應當有一、兩位老同志，他們經驗豐富。
李先念：我想江澤民、宋平、李瑞環都是政治局常委適合人選。我們應當提拔省級幹部，江澤民、李瑞環缺少在中央工作經驗，但我們將支持他們，此外，宋平在中央經驗豐富。新政治局常委應當能應付未來的挑戰。
彭真：我認為新的領導層應保持相對穩定，必須保留一些老成員，以便象徵政策的延續性。我們不能一直換人，否則就會像旋轉木馬一般，這樣的新領導層沒有權威，一定不能得到人民的信任，也會傷害黨。我們要全力建立領導核心的權威，領導核心要承擔責任，行使權力，建立領導核心不是件容易的任務。
鄧小平：我同意彭真同志的意見。我們的黨一直沒有穩定、成熟的集體領導，直到毛、劉、朱、周時期才有。在這之前，領導層一直不穩定、不成熟。從陳獨秀到遵義會議一直是這樣。沒有一個領導層是真正成熟的。到毛、劉、朱、周才建立好的集體領導。文化大革命又是一大災難，華國鋒的兩個凡是論沒有搞多久，所以真正的第二代集體領導是我們，人民對我們是擁護的，因為我們實行四個現代化，搞改革開放。現在我們正朝向第三代新領導層發展，要想有好的開始且得到人民信任，就須堅持改革開放。
楊尚昆：我們的領導層應是強大正直的，如果平庸無能，就得不到人民信任，沒有威信。我們只問生產力，不能忘記經濟成長。現在示威學生還沒有回到教室上課，事態仍在發展，如果我們不能選一個讓人民滿意的領導層，我們將會面臨許多麻煩。這也是為什麼改革開放至關重要。小平同志指出，所有抗議標語中沒有一條是反對改革的，所以要堅持改革，不改革的話將國無寧日。
鄧小平：堅持改革是黨的指導原則也是基本思想，我們當然不能放棄，但我要提出另一點，新的政治局常委一定要堅持反腐敗，不反貪污、反賄賂、反侵佔我們就無法面對人民，我們須嚴肅處理此事，否則無法向人民交代，不推行反腐敗的領導層是不會被考慮的。
鄧小平：我和陳雲同志及先念同志交換過意見，他們完全同意新的領導層必須堅持黨的路線、原則，以及十一屆三中全會的決議，在這方面，連口徑都要保持一致。十三大的決議已經通過，以後決不能更改一字，我們將貫徹到底。新的集體領導必須繼續堅持，除非有人反對。我建議以下六人加入新政治局常委：江澤民、李鵬、喬石、姚依林、宋平、李瑞環。由江澤民同志擔任總書記。
此時，元老們顯然已經投票了。
鄧小平：新常委團隊現已決定了，但不需要馬上宣布，等到十三屆四中全會那時才正式公布，與趙紫陽及其他人的問題一同處理。
陳雲：我想在那之前我們得做兩件事。第一是讓江澤民同志來北京先熟悉這裡的事情；第二是鄧小平同志可能希望把我們的決定先跟現在的幾位常委們講一聲。
楊尚昆：今天萬里在上海已表示支持政治局的決定。我在想，我們是不是該讓萬里和江澤民一塊兒到北京來。
彭真：萬里已在上海就醫，不急著叫他趕來。如果這麼做，只會有更多他的謠言。
鄧小平：先讓江澤民來吧。他需要熟悉一下情況，而且我接受陳雲同志的建議，我該代表我們所有人和將繼續留下來擔任常委的人談一談，主要目的是統一思想，以便新的團隊有明確的焦點重新出發，並真的做一些可以討好民眾的實事。我要告訴大家，有資料顯示就是鮑彤洩漏關於北京市戒嚴的機密。我不認識鮑彤這個人，但他和洩漏黨和國家機密這件事脫不了關係。李鵬同志已要求立即依法起訴。
李先念：我知道這個傢伙。他年紀都超過五十了，卻像年輕人一樣追求時髦。他在中南海裡頭還穿著鮮艷的夾克和藍色的牛仔褲－這像什麼黨的幹部呀？他滿腦子都是資產階級自由化思想。以前，他還把一群年輕人聚集起來，稱他們是「趙紫陽的智庫」。我們的黨根本沒有什麼智庫－從來都沒有。這純粹是資產階級的東西。幾天前我從李鵬和姚依林那兒聽到，鮑彤就是該為三個研究單位和一個學會聯合發表六點聲明負責的人。現在實情已水落石出，鮑彤違法洩露戒嚴令的機密，應該逮捕。當我們逮捕鮑彤後，他的智庫就會崩解，這將有助於結束這場動亂。
王震：我同意李先念同志的看法。這個傢伙應該被捕－而且是立刻逮捕！這是原則問題，我們不能慢吞吞的。這和他是不是中央委員，是不是總書記，或我們認不認識不相干。逮捕這種傢伙有什麼大不了的？我們逮捕過江青和四人幫，我們逮捕過林彪的死硬派黨羽，我們會不能逮捕他？這問題根本不值得討論。
薄一波：最近這幾天，北京市和全國上下的形勢已漸有改善，但我們不能排除再倒退的可能。許多同志對我們把戒嚴部隊部署在城外，卻讓學生待在天安門廣場的做法覺得有問題。現在，我們已經解決黨內的問題，接著該是結束這場動亂了。我認為我們該採取行動。
鄧穎超：讓我們採取溫和一點的做法。我們可以勸學生回去學校，讓在市內的解放軍維持秩序，向一般人民和大多數年輕學生顯示，黨和國家真的打算處理他們關切的問題，而且有信心會成功。這會讓我們變得受歡迎。
楊尚昆：我們以前一直說，讓解放軍進城不是針對北京市民或廣大的學生群眾。一開始，人們都不相信，但現在他們相信了。我們必須對制止動亂和避免因此而流血這兩件事抱以同樣堅定的態度，這兩件事並不矛盾。當然，我們會需要一個時間表，不能讓事情拖下去。
陳雲：對。我們須竭盡所能，儘快遏止動亂，並避免流血。如果我們能在本月底前完成，那就太好了。穩定和統一思想是最重要的事。
鄧小平：我建議政治局常委會儘快做出恢復北京市秩序的決定，並決定十三屆四中全會的日期。我們不能再耽擱了。
六月二日 疑外力介入動亂決武裝清場2001.01.07 中國時報 六月二日
疑外力介入動亂決武裝清場 【本報訊】
六月二日早上，中共黨內大老鄧小平、李先念、彭真、楊尚昆、薄一波和王震在中央政治局常委會開會，在這個緊要關頭出席的還有李鵬、喬石和姚依林。
以下是鄧小平辦公室紀錄裡的部分摘要，這份紀錄必須交由中共中央書記處保管，中共中央書記處在這份文件上標示「一九八九年六月二日的重要會議記錄」。
李鵬：昨天北京市黨委和國安部都呈送報告給中央政治局，這兩份報告有充份的證據顯示，在宣布戒嚴令後，發動這場動亂的學生是有計畫、有組織、有陰謀的占領天安門廣場，並且把天安門廣場當作指揮中心，準備和黨、國家進行最後的攤牌，這個廣場已經變成「學生運動的中心，最後將是整個國家」。
不管政府做什麼樣的決定，廣場裡一定有強硬的反應，一切都很清楚，在宣布戒嚴令後所有發生的事，包括把敢死隊聚集在一起堵住戒嚴部隊；糾集暴徒衝撞北京市公安局；開記者會；召募飛虎隊傳遞訊息，都是廣場的學生策畫和指揮。
這些反動份子還把廣場當作策劃反革命言論與製造謠言的中心，一些像學自聯和工自聯等非法組織，除了在廣場週邊架設大喇叭，不分畫夜的攻擊黨和國家領導人，且煽動推翻政府，還不斷播放「美國之音」、香港和台灣一些歪曲報導。
這些反動份子相信如果他們拒絕從廣場撤退，政府最後會鎮壓他們，他們的陰謀是要挑起衝突和製造流血事件，所以大喊「鮮血會喚醒人民，推翻黨和政府」。幾天前，這些反動份子還在人民英雄紀念碑前豎起所謂的自由女神像，今天他們還計畫在廣場發動另一場靜坐示威。
當動亂開始時，美國大使館的雇員開始積極蒐集情報，其中一些是ＣＩＡ情報員，他們幾乎每天、特別是在晚上，都在天安門廣場、北京大學和北師大這些學校裡閒逛遊盪，積極和學自聯的領導接觸，並給他們建議。其中直接介入動亂的中國民主聯盟，根本是美國對抗中國的工具。另外一些在紐約的國家渣滓，還和親國民黨的三民主義大同盟聯合，成立一個所謂的支持中國民主運動的委員會，他們同時還資助學自聯。
當動亂一開始，國民黨在台灣的情報單位和境外敵對勢力紛紛派來許多情報員，喬裝成訪客、旅客、生意人等，試圖直接介入這場動亂，並將這場所謂的民主運動擴大為全面「反對共產黨專政運動」，他們並指示地下情報員持續追蹤事件發展和蒐集各種資料。有證據顯示國民黨從台灣來的情報員在北京、上海、福建等各地參與動亂，這樣的發展很清楚，這場動亂已經結合國外和國內反動勢力，目標就是要推翻共產黨和共產主義體制。
王震：他媽的混蛋！他們以為自己是誰，踐踏神聖的天安門廣場這麼久！他們自找的，我們應該馬上派軍隊逮捕那些反革命份子！小平同志！人民解放軍是幹什麼的？戒嚴部隊是幹什麼的？他們不是光會吃飯吧！應該去抓反革命份子！我們如果不馬上做，我們永遠不會原諒自己！任何想推翻共產黨的人都應該死無葬身之地！
鄧小平：……這件事背後的原因和國際勢力有關，西方世界尤其是美國已經發動整個文宣機器製造動亂，並且對這些所謂的民主份子或者是反動者，事實上是中國的渣滓，給予鼓勵和協助，這是我們今天所面對的混亂局面的根源……一些西方國家使用「人權」等議題批評我們，說社會主義體制是不合理、不合法的，但他們真正圖謀的是我們的主權，這些西方國家只會玩弄政治權力，他們沒有權力和我們談人權！ 看看這個世界上有多少人被剝奪人權！並且看看有多少中國人，從鴉片戰爭西方入侵中國以後人權就遭到侵害！
楊尚昆：我們不計任何手段在天安門清場、恢復秩序和停止動亂，並不意味我們將放棄改革或者是要與世隔絕。
鄧小平：沒有人能阻止中國的改革開放，為什麼呢？這非常簡單，沒有改革開放，我們的發展和經濟就會下滑，如果我們走回頭路，我們的生活水平就會下降，改革的勢頭是不會停下來的，我們無論何時一定要堅持這點。 有些人說我們只讓經濟改革，不進行政治改革，這不正確，我們願意進行政治改革，但只在一種情況下：就是堅持四項基本原則。（堅持馬列毛思想、社會主義、人民民主專政和共產黨領導。）……
楊尚昆：軍隊已經前進到人民大會堂、中山公園、人民文化宮和公安部，所有官員和軍隊都已經完全做好清空天安門廣場的準備，經過近半個月的政治思想工作，所有官員和士兵都已經加深他們對這項鬥爭的嚴峻性和複雜性的了解，而且也了解戒嚴令的必要和合法性。
李鵬：我力促我們儘快採取行動清空天安門廣場，如此才能果斷結束這場動亂和有關的麻煩。 喬石：情況顯示我們沒辦法讓學生自願的從廣場撤出，清場是我們唯一的選擇，而且是必要的，我希望我們有關清場的宣布能獲得大部分人民和學生的支持，清場只是恢復首都正常秩序的開始。
鄧小平：我完全同意你，並且建議戒嚴軍隊今晚就執行清場計畫，然後在兩天內完成任務，當我們進行清場時，我們一定要清楚的向所有人民和學生解釋，盡全力勸他們，要求他們離開，但如果他們拒絕離開，他們就要為後果負責。
六月六日 堅定立場 反擊媒體報導2001.01.07 中國時報
六月六日 堅定立場 反擊媒體報導 【本報訊】
六月六日，距現在被中共稱為「平息反革命暴亂」的「六、四」事件已過了兩天半，部分健康較佳的元老（鄧小平、李先念、彭真、楊尚昆、薄一波和王震）會見仍在位的政治局常委（李鵬、喬石和姚依林），以及全國人大常委會委員長萬里和即將接任總書記的江澤民。
以下摘自中共中央書記處六月六日「中共中央政治局常委會會議紀錄」，一小部分內容由該次會議的錄音補充：
鄧小平：如果我們對這些反革命暴亂不堅定的話－如果我們不努力壓下來的話－誰曉得會發生什麼事？解放軍受害很大，我們欠他們很多，真的欠他們。如果這些人推動暴亂的陰謀真的得逞，我們早就爆發內戰了。如果真有內戰的話－當然我們這邊會獲勝，但想想要死多少人呀！
李先念：如果我們沒有平息這些反革命暴亂的話，我們現在能在這裡講話嗎？解放軍官兵真的是中國人民的兄弟，也是黨和國家穩固的支柱。
楊尚昆：我們已經為平息這些反革命暴亂付出很高的代價。現在，恢復北京市的社會秩序應該是我們的當務之急，這意味我們有許多政治思想工作要做。
薄一波：我手邊有一些材料－所有西方國家大通訊社和電視台對所謂「六、四天安門大屠殺」和死傷數目的報導。讓我唸一下。「美聯社」：「至少五百人死亡」；「美國國家廣播公司」：「一千四百人死亡，一萬人受傷」；「美國廣播公司」：「兩千人死亡」；美國情報機構：「三千人死亡」；「英國國家廣播公司」：「兩千人死亡，多達一萬人受傷」；「路透」：「超過一千人死亡」；「法新社」：「至少一千四百人死亡，一萬人受傷」；「合眾國際社」：「超過三百人死亡」；「共同社」：「三千人死亡，超過兩千人受傷」；日本「讀賣新聞」：「三千人死亡」。像這樣的數字被散播到全世界，帶來的衝擊是很大的。現在我們需要反擊這些謠言。
鄧小平：我們應該對少數意圖推翻人民政府的野心份子，訂出不同程度的必要性懲罰。但我們應該寬恕示威學生和請願人士，不管他們是來自北京，中國的其他地方或海外。我們也不要追究這些人的個人責任。就算我們掌握了局勢，還是需要注意我們的方法。
我們應當格外留意法律，特別是有關集會、結社、遊行、示威、新聞和出版方面的法規。違法的活動要鎮壓，不能容許民眾愛什麼時候示威，就什麼時候示威。如果老百姓一年三百六十五天都在示威，不做別的事，改革開放將停滯不前。 （以上所有文件由本報國際新聞中心陳文和、閰紀宇、潘勛、劉鐵虎，及大陸新聞中心施鈺文、朱建陵、謝孟儒、丌樂義、徐尚禮共同中譯）
當六四的主事者一一去世後，中共有心把六四的罪名推往仍然在世的李鵬身上，一來可能是主事者的後人如鄧小平、楊尚昆等等，都不想把六四的責任推往自己的先祖身上，而中共亦不想是鄧小平的改革英雄印象受損，李鵬不在位只有錢，對不起你大獲了！
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment