8號仔種疑案, 電盈小股東贏了一口氣, 但可能 "走得魔, 無鼻哥"!

(轉貼自: http://stockmarketmanipulaters.blogspot.com/ )

江湖有曰:上得山多終遇虎. 財技巫師食得太盡圓份也盡?

太子太傅今回輕敵失手, 攪出天下笑柄, 永留世界金融史. 更成就了香港作為 "世界金融海盜,造市莊家及私有化種票中心" 揚名全世界! 將來全世界d證監會,會否對凡與袁某有關的上市公司都會有特殊的招待呢? 且看小小超d功力啦?

電盈小股東贏了氣, 但可能 "走得魔, 無鼻哥"! 死無屍首!

.
里擇界出$4.5( = 4塊半, 用4塊半送你終) 向你買股票私有化，仲話係明益你, 應該冥目啦, 但你地竟敢唔順從, 咁, 8號仔電蠅班小股東收完1.30港元特別股息後就可能渣都無啦! 1.30港元其實可能不是敬酒而是極毒的絕命懲罰酒! $1.30也可能是只得一封吉儀而矣!

.
電盈整體負債超過三百億，手頭現金就只有九十二億, 若認為公司無須再留現金, 為何不先還債改善資產負債率, 減少利息負擔? 若真要辦好盤生意又點會派晒公司d現金出街? 佢可能先掏空捌號仔派光公司現金 (可能收特別息可備作將來各人頭戶莊家莊丁接蠱資金之用), 然後可能學蕭弱猿當年炒8079, 979等神仙蠱的 ”向下炒巫術” 不停向下炒, 沽空, 炒至神仙價, 然後藉口公司需錢營運還債就不停大折讓批股俾友好人頭戶, 不停併股....又不停大折讓批股俾友好人頭戶, 之後再題私有化, 就可以由班友好人頭戶以小蠱東身份公然投票通過私有化? 小股東最終被金融財技海盜剝光豬式蠶食清光! 渣都無! 死無屍首?
.
捌號仔種票疑案, 高院法官偏重法例字眼, 但上訴法庭主持公義重立法精神! 若拆票種票合法, 又何需有只數小股東人頭的法例要求? 又何會有與主要股東一致行動者投票無效的法例規定? 香港法例漏洞多, 證明咁多屆的香港公司法法律改革委員會垃圾? 無知無德無道無能無恥無功無才….呃世盜名呃飯食危害社會? 香港公司法法律改革委員會中的金融界專家委員, 對公司法改革可曾有乜貢獻? 應負責人頭落地謝罪? 正奸會狂燒公帑在電視頻播廣告歌叫市民做功課, 是否叫小股民做足功課就先要認清罪源, 是誰會害你呃你錢? 造市莊家, 蠱票佬幫莊, 財驚演員, 公司法法律改革委員, 超世界級高薪金融官僚, 正奸會用小股民血肉成就香港作為 "世界金融海盜明目張膽公然造市中心" 的 “增弄權皇朝大白象症積工程” 危害市民.
.
上海要做金融中心? 上海點學到香港d官商勾配式金融海盜蠱惑野去成就香港作為 "世界造市莊家金融海盜及私有化種票中心"? 有說大陸官場好貪污, 但在長久的行之有效優良傳統的 "高薪養廉" 的最呃人的藉口下香港還是貪官處處, 官商相惠, 豪燒公帑及退休好錢途! 但上海從不批准險(衍)生工具上市就證明上海官僚還是有點明理有良知負責的吧. 反而事實上, 香港有咁多造市莊家活躍, 金融海盜的金融糖衣毒藥公然充積市場就證明香港有好多昏庸高官在"高薪養廉"政策下吸盡市民血養肥還要用風險披露藉口去淹護各式險(衍)生工具及金融糖衣毒藥上市熱賣危害廣大股民!X網討論區上有一則網友評, 今次8號仔種票疑案失敗在於疳痢瘋服務水平垃圾, 竟然五百張投票受權表都唔奉上, 攪到林孝華個秘書 "吊吊fing", 才會露野! 比較一下人地d著名做野蠱票行班高手係點做野? 真可以拿品質認證一條龍式做野, 包保顧客無手尾, 可能由謀劃點做野, 全程指揮督導, 提供各式人頭芋頭, 備用替死鬼保險系統, 黑白道梳盜...等都能全套服務品質保證. 君見否當年人地大記金魚缸個阿椰果間辛細蚧客棧私有化, 咪乾淨利落, 大蠱東全無手尾! 大家查查 http://marketmanipulaters.blogspot.com/ 就見證到人地做野生意旺盛, 日日處處做野, 就知係做野高手啦!

A股回穩幫Bill Gate 蓋茨一把？

Orientaldaily.on.cc 余 絲 韻 18.3.2009

絲絲廣場：A股回穩幫Bill Gate 蓋茨一把？

剛 重 奪 全 球 首 富 地 位 電 腦 大 王 Bill Gate 蓋 茨 ， 今 次 打 低 橋 牌 好 友 巴 菲 特 ， 睇 有 部 分 要 歸 功 於 內 地 股 市 回 穩 ， 點 解 ？ 內 地 A 股 年 報 披 露 ， 蓋 茨 同 太 太 慈 善 基 金 原 來 去 年 已 大 幅 增 持 10 隻 A 股 ， 當 中 有 賺 有 蝕 。

基 金 去 年 持 10 隻 A 股 去 年 內 地 A 股 經 歷 熊 市 急 挫 ， 有 近 300 億 美 元 QFII 資 金 消 失 ， 所 以 雖 然 貴 為 首 富 ， 蓋 茨 基 金 投 資 內 地 股 市 表 現 亦 一 般 ， 而 10 隻 被 首 富 基 金 睇 中 A 股 分 別 係 華 天 酒 店 、 龍 溪 、 美 的 電 器 、 錢 江 水 利 、 山 東 藥 玻 、 鹽 湖 、 建 投 能 源 、 廣 州 控 股 、 山 東 黃 金 及 廣 州 國 光 。

呢 10 隻 股 票 中 ， 只 有 3 隻 公 布 ○ 八 年 年 報 ， 當 中 資 料 顯 示 蓋 茨 基 金 出 入 貨 時 間 唔 好 ， 如 山 東 黃 金 ， 蓋 茨 基 金 去 年 已 清 貨 ， 產 生 506 萬 元 人 民 幣 虧 損 ， 但 假 若 貨 到 上 月 底 ， 當 初 投 入 8,490 萬 元 人 民 幣 ， 反 而 會 獲 利 近 一 倍 ！

蓋 茨 同 老 婆 成 立 慈 善 基 金 係 全 球 最 大 規 模 ， 有 270 億 美 元 資 金 ， 蓋 茨 亦 承 諾 每 年 捐 贈 其 財 產 5% 予 基 金 ， 基 金 ○ 四 年 獲 得 QFII 資 格 ， 規 模 達 1 億 美 元 。

.

蕭若元撰公開信向行政長官蔭權先生討教「狗」

http://www.youtube.com/watch?v=gLD4CMeQLrw&eurl=http://shiushiupod.blogspot.com/&feature=player_embedded

香港特區政府行政長官蔭權先生足下，草民蕭若元頓首﹕

自從先生「唔想狗」之後，草民魂牽夢縈，輾轉反側，百思不得其解，既有不明，唯有求諸其本，不辭冒眛，撰此公開信，向先生討教「狗 」之義，昐望先生指點迷津，一釋草民疑團，亦七百萬港人心願也。

一曰「狗 」乃係「鬥 」之誤。草民與百數十夥伴反覆傾聽該段錄音百數十遍，自問聽力正常，卻均清楚聽出「狗 」兩字。除非先生發音有誤，又或是懶音之禍，否則難以易「狗 」為「鬥 」。若然真屬音誤，則先生之中文程度亦低矣，廣東話發音更等而下之，身為香港特首者，宜為港人表率，如此程度，未免太丟港人之臉，亦間接助長錯音懶音之風氣，急需立雪程門於何文匯博士，痛改前非，為港人有錯必糾，正音之表率，亦可繼周處除三害之後留一佳話！

一曰「狗 」乃係「狗之說話」，實則狗只狺而不語，而廣東話用語中，向無「狗 」之用法。查「狗 」者，實「鳩 」之音轉也。廣東話向有「卵樣」之言，意即罵人樣子像男人性器。「鳩 」者，處於興奮狀態之「卵」也。所謂「狗 」者，一個處於興奮狀態的卵樣在說話也。「狗」與「鳩 」之別，是平音與上音之別，好比「昨晚我掉了一塊豬扒」與「昨晚我屌了一塊豬扒」，一音之轉，其別天壤！

特首先生一句「狗 」，既有辱斯文，教壞學生，而以此話語對湯家驊議員，亦有失體統，有違立法會之語言指引，此風一長，他日難免有無知議員效尤，或以「臭西」喻特首夫人，或以「粉腸」指謫林瑞麟，議事堂中，「六七與岸九齊飛，含能共賴西一色」，為青年樹立極壞之榜樣！因恐事件越鬧越大，昐曾先生正視此事，澄情市面疑團，以正視聽。

蕭若元 敬上

溫家寶回答CNN,「六四」事件,政治改革

Copy/paste from 1.10.2008 Appledaily.com

CNN 專 訪 重 睹 六 四 照 片 … 溫 家 寶 下 巴 微 顫

「 我 相 信 ， 在 推 動 經 濟 改 革 同 時 ， 我 們 還 需 要 推 進 政 治 改 革 」 中 國 國 務 院 總 理 溫 家 寶 日 前 到 紐 約 出 席 聯 合 國 大 會 ， 其 間 他 接 受 美 國 有 線 電 視 新 聞 網 （ CNN ） 的 專 訪 ， 內 容 涉 及 八 九 「 六 四 」 、 中 國 政 治 改 革 、 互 聯 網 封 鎖 、 人 權 狀 況 與 西 藏 等 敏 感 話 題 。 溫 再 次 表 現 了 他 「 性 情 中 人 」 的 一 面 ， 尤 其 被 問 到 「 六 四 」 事 件 時 ， 他 的 下 巴 連 嘴 唇 微 微 顫 動 ， 但 回 答 略 別 於 以 往 官 式 。 備 註 ： 以 下 內 容 來 自 CNN 訪 問 的 英 文 譯 本 。

六 四 訓 … … 「 逐 步 完 善 民 主 選 舉 制 度 」
Q ： （ 出 示 1989 年 6 月 3 日 晚 時 任 中 共 中 央 辦 公 廳 主 任 的 溫 家 寶 ， 陪 同 總 書 記 趙 紫 陽 探 望 絕 食 學 生 的 照 片 ） 很 多 人 都 知 道 這 張 非 常 著 名 的 照 片 ， 是 1989 年 你 在 天 安 門 廣 場 拍 的 。 你 從 那 次 經 歷 中 學 到 了 甚 麼 ？

A ： （ 一 度 神 情 凝 重 ， 其 後 極 力 保 持 笑 容 ， 但 兩 唇 緊 閉 ， 下 巴 不 停 微 顫 ， 沉 默 良 久 ） 我 相 信 ， 在 推 動 經 濟 改 革 同 時 ， 我 們 還 需 要 推 進 政 治 改 革 ， 因 為 發 展 是 全 面 的 ， 改 革 也 應 該 是 全 面 的 。 我 想 ， 你 的 問 題 的 核 心 ， 是 在 中 國 發 展 民 主 。 我 認 為 ， 在 中 國 發 展 民 主 ， 主 要 在 三 個 方 面 ： 第 一 ， 逐 步 完 善 民 主 選 舉 制 度 ， 使 國 家 權 力 真 正 屬 於 人 民 ， 國 家 的 權 力 被 服 務 於 人 民 。 第 二 ， 改 革 法 律 制 度 ， 依 法 治 國 ， 建 立 獨 立 和 公 正 的 司 法 系 統 。 第 三 ， 政 府 應 受 人 民 的 監 督 ， 增 加 政 府 的 透 明 度 ， 特 別 是 ， 政 府 應 該 接 受 新 聞 媒 體 和 其 他 黨 派 的 監 督 。 還 有 一 個 很 重 要 因 素 ， 在 中 國 發 展 民 主 ， 必 須 考 慮 中 國 的 國 情 ， 需 要 引 進 適 合 中 國 國 情 的 制 度 ， 要 循 序 漸 進 。

Q ： 我 們 多 次 談 選 舉 。 你 是 否 認 為 在 25 年 內 中 國 的 選 舉 將 會 出 現 競 爭 ， 由 兩 個 政 黨 來 競 逐 ， 比 如 你 現 在 總 理 的 位 置 ？

A ： 我 很 難 預 測 25 年 後 會 發 生 甚 麼 事 情 。 但 我 堅 信 ， 中 國 的 民 主 將 繼 續 發 展 。 20 至 30 年 時 間 內 ， 中 國 社 會 將 更 加 民 主 和 更 加 公 平 。

Q ： 有 人 說 你 們 是 學 習 日 本 的 制 度 。 你 認 為 那 是 一 個 好 的 模 式 嗎 ？

A ： 我 想 ， 世 界 上 民 主 的 形 式 是 多 樣 的 ， 重 要 的 是 實 質 。 這 就 是 說 ， 不 管 民 主 的 形 式 如 何 ， 能 真 正 代 表 人 民 的 利 益 和 要 求 ， 才 是 最 重 要 的 。 我 理 解 ， 社 會 主 義 也 是 民 主 制 度 的 一 種 。 但 是 ， 社 會 主 義 的 民 主 ， 應 建 立 在 一 個 成 熟 的 法 律 制 度 之 上 ， 否 則 將 會 一 片 混 亂 。

封 鎖 互 聯 網 … … 「 我 常 看 批 評 政 府 帖 子 」
Q ： 我 在 中 國 住 酒 店 時 ， 在 電 腦 中 輸 入 「 天 安 門 廣 場 」 的 字 眼 ， 但 卻 碰 到 了 防 火 牆 。 有 人 認 為 ， 中 國 互 聯 網 的 防 火 牆 很 了 不 起 。 你 認 為 ， 如 果 一 個 資 訊 不 開 放 的 社 會 ， 能 成 為 一 個 發 達 社 會 嗎 ？

A ： 中 國 現 在 有 超 過 兩 億 互 聯 網 用 戶 。 很 多 人 認 為 中 國 網 絡 是 自 由 的 ， 即 使 是 西 方 人 也 這 樣 認 為 。 當 然 ， 為 了 安 全 ， 中 國 也 和 許 多 國 家 一 樣 ， 對 互 聯 網 進 行 一 些 適 當 的 限 制 。 這 也 是 為 國 家 的 安 全 和 大 多 數 人 的 方 便 。 我 可 以 告 訴 你 ， 在 中 國 的 互 聯 網 ， 你 可 以 找 到 很 多 批 評 政 府 的 帖 子 ， 通 過 讀 那 些 帖 子 ， 我 們 可 以 找 出 存 在 問 題 ， 進 一 步 改 進 工 作 。 我 不 認 為 一 個 制 度 或 政 府 應 該 害 怕 批 評 的 意 見 或 看 法 。 我 經 常 瀏 覽 互 聯 網 ， 了 解 情 況 。 我 瀏 覽 過 許 多 網 站 。

人 權 下 滑 … … 「 通 過 辦 奧 運 已 更 開 放 」
Q ： 一 些 美 國 人 和 歐 洲 人 ， 特 別 是 人 權 觀 察 家 們 ， 他 們 指 過 去 幾 年 ， 中 國 的 人 權 紀 錄 在 下 滑 ， 他 們 一 直 希 望 ， 奧 運 會 能 帶 來 一 個 開 放 的 中 國 ， 但 事 實 上 ， 卻 出 現 了 更 多 的 鎮 壓 。 你 對 此 如 何 看 待 ？

A ： 通 過 舉 辦 奧 運 會 ， 中 國 實 際 上 已 變 得 更 加 開 放 。 任 何 人 如 果 沒 有 偏 見 ， 都 會 看 到 ， 而 且 也 看 到 了 這 點 。 在 言 論 自 由 和 新 聞 自 由 上 ， 有 了 更 多 的 保 障 。 中 國 政 府 重 視 和 保 護 人 權 。 我 們 也 將 這 些 寫 入 了 中 國 的 憲 法 ， 也 在 切 實 地 執 行 。 我 想 ， 任 何 一 個 政 府 ， 最 重 要 的 是 ， 確 保 其 人 民 享 有 憲 法 規 定 的 每 一 項 權 利 ， 包 括 生 存 權 、 對 自 由 和 幸 福 的 追 求 等 。 我 們 並 不 認 為 ， 我 們 在 人 權 方 面 是 無 懈 可 擊 的 。 的 確 在 某 些 地 方 和 領 域 ， 我 們 還 有 這 樣 那 樣 的 問 題 ； 我 們 會 繼 續 努 力 ， 促 進 和 改 善 我 們 的 人 權 。

西 藏 問 題 … … 「 盼 達 賴 放 棄 分 裂 圖 謀 」
Q ： 你 為 甚 麼 不 運 用 你 的 權 力 和 談 判 技 巧 ， 由 你 或 國 家 主 席 胡 錦 濤 ， 與 達 賴 喇 嘛 直 接 談 判 ， 解 決 西 藏 問 題 ， 以 造 福 中 國 人 民 ， 當 然 也 包 括 在 中 國 的 西 藏 人 民 ？ A ： 我 們 和 達 賴 的 問 題 不 是 民 族 、 宗 或 文 化 問 題 ， 而 是 關 乎 維 護 國 家 統 一 的 原 則 問 題 。 我 們 要 看 到 達 賴 的 兩 面 性 ， 他 一 方 面 是 宗 領 袖 ， 在 西 藏 具 有 一 定 的 影 響 力 ， 特 別 是 在 宗 方 面 ； 另 一 方 面 ， 他 不 是 普 通 的 宗 人 物 ， 他 建 立 的 所 謂 西 藏 流 亡 政 府 ， 就 是 要 把 西 藏 從 中 國 分 裂 出 去 。 幾 十 年 來 ， 我 們 對 達 賴 的 政 策 始 終 未 變 ， 只 要 達 賴 承 認 西 藏 是 中 國 不 可 分 割 的 一 部 份 ， 放 棄 分 裂 圖 謀 ， 我 們 就 願 意 和 他 或 他 的 代 表 接 觸 、 對 話 。 我 是 否 與 他 接 觸 並 不 是 問 題 。 我 們 希 望 他 用 行 動 表 明 誠 意 ， 打 破 僵 局 。 我 們 不 只 要 聽 其 言 ， 還 要 觀 其 行 ， 必 要 時 我 們 也 會 考 慮 提 高 對 話 的 層 次 。

改 革 開 放 … … 「 宏 調 充 份 發 揮 作 用 」
Q ： 如 果 有 人 問 你 ， 作 為 發 展 中 國 家 ， 中 國 成 功 的 模 式 是 甚 麼 ？ 關 鍵 是 甚 麼 ？ 你 會 怎 麼 說 ？

A ： 你 可 以 想 想 ， 為 甚 麼 30 年 前 中 國 不 能 像 後 來 那 樣 快 速 發 展 ？ 我 想 ， 這 是 因 為 我 們 在 1978 年 實 施 了 改 革 開 放 的 政 策 ， 這 就 是 中 國 成 功 的 關 鍵 。 我 們 有 一 個 重 要 的 思 想 ， 社 會 主 義 也 可 以 搞 市 場 經 濟 。 制 訂 經 濟 政 策 ， 在 政 府 宏 觀 調 控 下 ， 充 份 發 揮 市 場 在 資 源 配 置 方 面 的 作 用 。 過 去 30 年 我 們 有 一 個 重 要 的 經 驗 ， 就 是 要 確 保 看 得 見 的 手 （ 政 府 調 控 ） 和 看 不 見 的 手 （ 市 場 調 控 ） 同 時 在 調 節 市 場 上 發 揮 作 用 。 如 果 一 個 國 家 的 多 數 財 富 集 中 在 少 數 人 手 ， 那 麼 ， 這 個 國 家 就 很 難 看 到 和 諧 與 穩 定 。 這 個 方 法 同 樣 適 用 於 現 在 的 美 國 經 濟 問 題 。 為 解 決 美 國 當 前 經 濟 和 金 融 問 題 ， 不 僅 適 用 看 得 見 的 手 ， 也 適 用 看 不 見 的 手 。



.

When醫生變了官, 官僚當了商,世上便只談利潤花紅了

選民成功把黃毓民抬入"垃圾會"開咪,品神?發瘋?還是換了個政販分贓?

選民成功把黃毓民抬入"垃圾會"開咪, 品神? 發瘋?

還是換了另一個新的政販去分贓?

策動及資助 "反盅亂講" 的 "美國知陰", 要支付更高報酬喇!

普京拍打薩科齊的屁股

普京拍打薩科齊的屁股